摘要：传统的网络越轨行为往往关注与越轨行为的消极一面。但是本研究以昆山龙哥反杀案为例，重点关注在此次对司法体制的舆论冲击（良性越轨行为）中民众、官方媒体以及商业媒体等不同微博主体的主题内容、主题演化以及行为特征。得出结论为：

1. 民众在此次越轨事件中更多表现出对官方媒体和商业媒体内容的多元化与对抗性解读；
2. 面对此次越轨行为，诉诸情感的人特征为发文数量多，关注持续时间长但是对事件的司法意义缺乏实质性分析；诉诸理性的人的特征为发文数量少，以原创居多，关注持续时间短，但是单篇文章长且分析深刻；
3. 媒体对民众的议程具有一定的设置能力且官方媒体的议程设置能力最强；
4. 民众支持“判决独立” 的反越轨行为总体上失效，媒体对于“反越轨”话题有较强的影响力，但并没有影响舆论的整体趋势。

一、引言

越轨行为（deviance），是一个社会学概念，它是指违反一定社会的行为准则、价值观念或道德规范的行为或者对现有的社会规范和社会秩序（包括法律法规）进行反叛和质疑。

所以在社会学意义上，对越轨行为的评价就存在双面性，一方面越轨行为对社会的稳定性造成伤害被称为“恶性越轨”，另一方面则促进了社会的改革与发展被称为“良性越轨”。

与越轨行为相关的概念就是社会控制，社会控制是指对越轨行为进行组织化反应，是为了维护社会秩序或者恢复社会秩序所做的社会化行为。

根据理论框架，在昆山龙哥反杀案的事件中，民众普遍对我国刑法中有关“正当防卫”的判罚的既有规则表示不满，并且提出质疑和改变的需求，这种行为可以被当作一种越轨行为，理由如下：

第一，法律本身就是社会的规则，质疑它、否定它甚至要推翻它本身就已经构成了越轨行为；

第二，因为使用舆论手段干预司法,该行为本身是不符合判决独立原则的。但是该事件的结果却是促进了“正当防卫”判决向着较为人性化的方向发展，所以根据理论此次民众的网络越轨行为可被视为良性越轨行为；

同时，那些倡导“舆论不应该干预司法”以及“判决独立”的意见可以被视为反越轨行为。

二、问题的提出与分析

越轨行为的研究在社会学中一直属于主流，它对社会制度的变革以及社会的问题起到非常重要的作用，其理论自然也就非常繁多。

根据本报告研究的事件——昆山龙哥反杀案，本研究选用其中最著名的理论——美国社会学家罗伯特莫顿的结构紧张理论。

该理论认为由于现存制度在政治、经济以及法律等方面的不完善，比如阶级偏向等，导致一部分社会底层群体被迫使用非法、非常规的手段来实现自己的个人目的。

本案中的龙哥其实就是这样的群体中的一员，而大众传媒在这种事件中起到的作用往往比较微妙，一方面部分民众会因为同情以及社会政治关怀而掀起网络上的二次越轨行为——对制度本身进行冲击，另一方面代表着社会控制的主要力量的官方媒体会在一定程度上对这种舆论进行控制。