对于中国的创业者来说，习惯了从美国找赛道copy to china，最近爆红的 Pokemon Go几乎必然被山寨模仿。那么，如果真做了中国版的Pokemon Go，如何克服水土不服的问题？这里有一份详尽的山寨指南，或许可以提供些建议。

一周下载750万次，一天收益160万美元，日活超过推特，平均使用时长超过脸书，导致任天堂股价翻了一倍，预计未来12-24个月为苹果带来30亿美元收入，已经有玩家付出生命代价……过去的一个月里，期待已久的Pokemon go刷爆了我们的眼球。

围绕这款神作的风靡，各种分析与解读也开始横飞，有人说这是AR的胜利，也有人说这不过是LBS换了新玩法，更多人将其归结为口袋妖怪这个IP本身的势能爆发。

人们更关心的是，这把火究竟能火多久，产品的生命周期会有多长？是像以往很多爆款游戏那样火一把就死，还是成为人们一种新的生活方式？甚至如有的分析师所言，未来十年将给苹果商店带来450亿美金的收入。

对于中国的创业者来说，另一个重要的问题是Pokemon Go几乎必然被山寨模仿，人们早已习惯了从美国找赛道copy to china。如果真做了中国版的Pokemon Go，会不会水土不服呢，会不会像图片社交、年轻一代社交那样放到中国就成了伪需求呢？这里真的值得投入一赌吗？

Pokemon Go游戏界面（图片来自网络）

一、Pokemon Go是新机会？

先亮观点：以笔者冒着高温红色警报的危险外出疯狂试玩的感受，短期来看Pokemon Go确实很诱人，体验比他的先祖ingress上了一个大台阶，但是如果只是维持目前的产品形态，那么确实新鲜劲过了、很快就会火一把就死。

但是，这款游戏应该是会持续迭代的，配套周边app也正迅速丰富起来，从Pokemon约会到Pokemon约炮到Pokemon遛狗花样百出，所以未来会不会演变出一个全新的世界和生态，在这里可以期待一下。

更重要的是，这款游戏的惊艳现身预示着一个全新的机会，就在这爆火的一瞬间，我们不小心瞥见了“平行实境”的未来。从ingress到Pokemon Go，“基于真实世界（位置）延伸出的虚拟世界游戏社交平台”正一步步成熟清晰起来，越来越显现出前所未有的商业潜力，搞不好真的会成为一个流量入口般的存在。

有人要说了，李慕阳你不是一直反对盲从热点、炒作风口吗，怎么出来个Pokemon Go就头脑昏聩、节操不保地忽悠起来了？还真别说，这个话题我还真有点发言权。

早在2014年下半年初涉创业圈的时候，我的第一个项目就是打造一款“中国版的ingress”，当时还山寨满满牛逼哄哄地起名“新大陆”，我们在地图上把世界划分为一块块领地，人们可以在上面占领、寻宝、战斗、社交、广告、发声……那是一个很多投资人都没听说过ingress的时代，我每天都倾尽全力投入到创造新世界的构想中，在地铁上、在陆家嘴的转角yy着“以后我要在游戏中占领这里”、“以后要在新大陆中建立上海滩**的帮派”……

遗憾的是，这个故事最终以技术合伙人突然“离奇失踪”而告终。后来他带着这个idea真的拿到了融资，只不过做出来的东西完全工程师思维，和一开始构想的相去甚远，所以迄今为止诸位看官也不知道这个项目的存在。

俱往矣，但是这件事情**的好处，是让我对ingress模式在中国的本地化有了通盘、反复、纠结而痛苦的思考。不谈虚的，今天把凉水泼在前头，先来谈谈如果诸位想做一款中国版的Pokemon Go，想让中国用户们疯了般地在地图上占领、寻宝、组队对抗和社交，你会遇到哪些必须跨过的坑。

这些坑，每一个都很要命。

二、复制成功没那么简单！

事实上，基于真实位置的游戏社交，对于中国的创业者来说早已不是什么新鲜名词。从模仿大富翁的占地游戏到早已成为历史的街旁切客的签到，从忠实模仿ingress科幻设定的拼啦、地球入侵到植入AR元素的随便走、原点，从茅侃侃的狂想到在地图上埋雷、抓蝴蝶、组建门派的各种创新产品，直到**的wonderland、九零……他们都为我们提供了全新的交互模式，他们都想赋予地理位置全新的意义，然而最终同样的，到目前为止他们都没有成为持续爆火的存在。

问题出在哪里？