您现在的位置:   首页 >> 优客智库 >> 产品设计

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

发布人:www.yunke.ai 发布时间:2021-01-01 118 次浏览

编辑导语:你都使用过哪些亿级用户平台产品呢?这些产品在设计方面又有怎么样的独特之处?本文作者分析了互联网大平台的困局与出路,总结了破局的三个关键要素以及亿级用户平台产品的设计之道。

上篇文章《亿级用户平台产品的设计之道(上)》,我用东方财富的“三级火箭”为样本,拆解了它背后的增长逻辑。

这其实也是一种探索和反思,去寻找用户产品和业务产品结合点,去挖掘那些在过去十年很管用、并且在未来十年也很管用的原则和方法,就像亚马逊创始人贝索斯说的——

我经常被问到一个问题:“未来十年,会有什么样的变化?”但我很少被问到:“未来十年,什么是不变的?”我认为第二个问题比第一个问题更重要,因为你需要将你的战略建立在不变的事物上。

在我看来,高可读性的资讯、强动机的互动和超便利的交易这三个要素,正是搭建金融科技平台产品的基石。无论是过去的十年,还是未来的十年,都不会变。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

搭建金融科技平台产品的三块基石

对于今天的X财通、XX财富、X东金融们等一众大平台来说,上面三件事都做了吗?

答案是都做了,但方向可能却全都错了,很可惜。

五、互联网大平台的困局与出路

让我们回到上文的那个问题:我们是否可以像PC时代的东方财富那样,再复制下一个“三级火箭”?

还是老规矩,我先说结论,然后展开分析——未来有可能,但现在还没出现。其实先不说其他平台,在移动互联网时代,即便是东方财富,也未必能复制自己在PC时代曾经的辉煌。

移动时代的天天基金和PC时代的天天基金,本质上是两个不同的互联网产品。两者的差别,就像虽然QQ和微信虽然看起来都是聊天工具,但却分别属于两个时代一样。

时代变了,玩法也变了,先来看看大平台们的思路和打法。

大平台面临的问题从来不是流量,它们的MAU往往动辄就是好几亿甚至上10亿,而目前大平台们的打法也出奇地一致,都是在流量思维指导下的交易转化策略。

下面以X财通为例来展开看看:

第一步:基于海量社交用户,搭建用户进阶路径:社交支付->商业支付->金融应用。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

战略-图一

第二步:在用户关键进阶路径上,创造和挖掘多样化的场景,逐步引导用户成长,最终在金融应用上变现:或者借钱,或者投资。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

战略-图二

第三步:在金融应用内部持续进阶。这个没有在图上细化展示出来,简言之基本的模式是“流量灌入->多少买一点吧->再多买一点吧->再买点别的吧”。

  • 通过营销活动、早期的宝宝类产品、爆款固收产品等方式,让用户“多少买一点”;
  • 通过营销活动、各种攒钱场景、理财红包,让用户“再多买一点”;
  • 通过营销活动、产品到期提醒、市场热点变化等方式,让用户“再买点别的”。

其实这并不是金融应用的独创,也不是某一个巨头的独创,而是当一个平台同时拥有海量用户和大量产品时的必然选择。电商、本地生活、视频等行业,其实也是同样的逻辑。

马克吐温曾说:

拿着锤子的人,看什么都像钉子。

同样地,拿着流量自然而然想的也都是“转化”。在这个逻辑的支配下,所有的用户都有自己的进阶转化路径的。用户不是已经转化,就是正在转化的路上。电商万能公式统治一切:销售额=UV x 转化率 x 客单价。

于是,产品经理、运营和算法专家们,绞尽脑汁设计各种策略引导用户进阶,希望能把上文图中人群C(那些被“交易”那个点打中的用户):

  • 规模做得大大的,同时简化交易链路、提高交易动力,把UV规模、转化率提得高高的;
  • 开发他们的看资讯(类似东财网站)、互动(类似股吧)等需求,进而引导交易进阶。

不知道你有没有注意到,上文“流量思维”悖谬的地方:用户因交易而来,平台却希望这些用户因为其他原因而继续交易。为了更形象一点,在这里用顾客买衣服的例子来对照分析一下:

  1. 【确定用户增长目标】你是一个商场里服装店的营业员,要多卖衣服多拿提成;
  2. 【推出活动】站在门口大声喊着“名牌女装打七折,进来看看呀”;
  3. 【营销带来的交易转化】有人听声就进来了,买了件打折的衣服;
  4. 【推荐服务场景,进行投教,引导复购】这时你不放她走,接着说,“小姐姐,买好衣服还得讲究穿搭的。我们有个穿搭达人的群,你要不要加入群聊多多学习呀。来,扫这个码就可以……”;
  5. 【服务场景推荐失败】这时小姐姐不耐烦了,转身准备要走;
  6. 【算法推荐下一个场景,从而促成新的复购】你说,我们公司还跟婚恋网站有合作,看您应该还是单身,我们可以给您赠送一次高富帅的相亲机会。我们这里有特别适合您的都市白领套装A,您要不要看一看?哎哟,小姐,您不喜欢可以说呀,可不能打人啊。快放下你手里的棍子,救命啊……

再回到金融的场景,让我们认真想一想:有没有一部分人,比如住在某个四五线城市的张三,其实只是想看看资讯,只是想薅羊毛领个红包就走,他只是想简单攒个钱而已,要论投资,就是要去银行或是证券公司?

会不会还有一部分人,比如今年23岁的李四,在外地城市打工,每个月工资5000块,付完房租、生活费和谈恋爱的资金后,只能剩下不到1000块钱。真金白银的投资是玩不起的,但是他每天都登录,甚至需要操作六七步,只为了进入藏得很深的模拟炒股的模块,玩一玩炒股游戏,看看自己的虚拟投资收益,然后就心满意足地离开?

会不会还有一部分人,比如今年35岁的王五,他只是在公司受气又不敢辞职,上有老下有小。想着一夜发横财可胆子太小又不敢干违法犯罪的事,于是就来这里看看那些牛人大V基金经理们是怎么吹牛X的,听几个“投资十年翻十倍”的故事,然后再YY一下自己大富大贵的未来,于是就可以安心睡个好觉了?

这样的人其实还有很多很多。

前文图中的那些人群A(资讯偏好用户)、人群B(互动偏好用户),你给他们套上七情六欲,还原一下真实的生活场景,就会发现,人们其实就像做布朗运动的分子,没有明确的目的明确的方向,所谓的进阶,所谓的在某个平台上持续成长,很大程度上不过是你的错觉而已。

这种情况下,大平台们虽然每年都还有规模可观的MAU和AUM增长,但在事实上其实都是人群C(交易偏好用户)和人群D(泛支付/社交类用户)的底盘上,一顿操作猛如虎而已。

他们很难发现,规模更加庞大的人群A和人群B,就这么默默地被忽略了。他们可能只想简单看个轻松的资讯,他们可能只想在一条新闻的下面简单地骂一句“XX的”,然后安静地走开。

说到这里相信你应该明白了,流量思维核心的问题在于,希望从投资交易系统中,长出资讯和互动社区来——结果,方向彻底反了。于是努力越大,损失越大。

真正理解了问题,那么解法自然也就浮出水面了:让交易的归交易、资讯的归资讯、互动的归互动,把这三个场景作为三个独立的业务各自发展,满足这些用户在这三个场景下的需求,至于从信息参考决策到交易的完整闭环,你放心,用户自己会搭建起来的。

毕竟,那么多用户甚至都可以不厌其烦地打开小红书看博主的投资技巧,打开雪球看大V的实盘组合,然后再打开某宝去交易。

看到这里,相信你也已经找到了上篇文章末尾两个问题的答案了。基于以上分析,可以把上文东财的三级火箭模型拆解后重新组合,就得到下图的破局出路:

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

  • 人群A:是资讯偏好的用户:他们就像蜜蜂,爱采蜜,喜欢看各种新闻资讯,可以是纯文字的、图文结合的、短视频的,甚至是直播的;
  • 人群B:是互动偏好的用户:他们就像企鹅,经常群体出现,喜欢表达自己的感受,沟通心得,天冷了就彼此靠近,到了开阔的海面就扑通扑通地跳进水里。赚钱了就炫耀;亏钱了就骂娘,还会看看别人是不是亏得更多来找点儿心理平衡;
  • 人群C:是交易偏好的用户:他们就像鳄鱼,平时趴着不动,目标出现时行动。对资讯和互动没啥兴趣,有空就看看收益,必要时操作一下买入或是卖出,然后果断离开,绝不闲逛,绝不瞎聊;
  • 人群D:是弱金融属性的用户:他们就像狐獴,乌压压一片地站在一起,双手放在胸前,一双大眼睛好奇地东张西望。他们因为支付或社交而来,对金融不懂,也未必想懂;谈不上很感兴趣,也不能说完全不感兴趣。

一个用户在不同的时段、不同的平台上,会表现出不同的属性:他在小红书上看资讯和博主技巧文章时,可能是一只蜜蜂,到了支付宝/理财通交易时,可能就成了鳄鱼,而在微博的基金超话里,可能就成了企鹅。

还记得俞军的那句话吗?——

大部分人都觉得用户就是人,其实用户不是人,不能简单的把用户比做成人。用户就是需求。用户是自然人的某一类需求的集合。用户(需求)随着内外部场景的变化而变化。

互联网产品,本质上就是“解决特定用户在特定场景下的需求”。资讯(获取交易信号,做出决策依据)、互动(心理按摩、抄作业),在线下时代,都是巨大独立场景,到了今天,依旧如此。

所以,无论是资讯还是互动,都要不考虑交易或转化地独立运营。而有趣的是,当你真的这么做时,用户反而会更容易在你这里交易或是转化,比如若干年前PC时代的东财。

真的很有意思。

六、破局的三个关键要素

上文提到,高可读性的资讯、强动机的互动和超便利的交易这三个要素,是搭建金融科技平台产品的基石,怎么理解?

高可读性的资讯,严格来说应该是高可读性的内容,新华社微信公众号字越少事越大的突发事件报道、公众号混子曰漫画体的推文形式、抖音财经大V直男财经的简单直白说人话等,都有极强的可读性。

此外,文字稿、图文结合文章、短视频、直播等等,各种各样的内容形式,无论你在办公室还是地铁站,无论在开会还是等车,想怎么看就怎么看。不同的形式匹配不同的用户场景和心情,也同时提高了相应内容的可读性。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

新华社报道截图

强动机的互动,这一点可能会有一些费解,我举几个例子你就明白了。

比如,雪球的前身是i美股社区,这是当时国内**的美股投资交流平台,因为投资对象极其细分,于是筛掉了大部分只有粗浅兴趣、探索能力不强、缺乏投资资金的人,这就导致平台上用户极其活跃。后来i美股转型综合性的投资社区,这部分初始用户的贡献不小。

还有东财的股吧,在东财接入基金和股票交易之前,大量用户会在突发大新闻或是自己持仓股票的下面留言互动。尤其是有时候出台监管新规(比如征收印花税),或是新华社发表点评股市的文章,都会在网站头条置顶(下图中红色虚线框出来的位置),文章末尾的留言常常会有几十页甚至几百页。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

东方财富网站截图

超便利的交易,这一点在今天再拿出来谈已经没有太大意义了。

通过覆盖水电煤民生缴费、打车大战、红包大战等一系列战役,支付宝和微信成为全中国绑卡率**、性能最稳定、装机率**的两款国民级支付产品,除了这两家之外,其他的平台在交易便利程度这个方面,只要做好跟随就足够了——其实做到跟随就已经很难了。

也许你会问交易难道就等于支付吗?难道接入产品的种类和数量、投资的服务不重要吗?我的答案是,不好意思,在这里交易就可以等同于支付,其他因素一律可以忽略。

偶尔治愈,经常缓解,总是安慰——亿级用户平台产品的设计之道(下)

数据来自易观

理解了这三个基石之后,我们又该怎么做?上解法!此处应敲黑板:

  • 可读性资讯的要点:时效性、相关性、多样性;
  • 强动机互动的要点:理由充分、内容相关、人群同感;
  • 超便利交易的要点:你是支付宝/微信、你不是支付宝/微信。

上面这段话看着挺费解对不对?没关系,下面来展开说明。

本页面均来此互联网页面如有触犯其他或者第三方利益请联系站长删除 137865155@qq.com